卢卡库在本届世界杯承担的任务比上一届更复杂。比利时没能走远，但他在中锋位置上的两种使用方式反复出现在比赛里：一种是背对球门接球，用身体把中卫顶在身后；另一种是拉到边路或肋部接球，在跑动中完成推进。这两种踢法对队友的要求完全不同，也直接决定了比利时进攻回合的质量高低。他能背身硬扛，也能拉边接球，但一场比赛里到底该让他多做哪件事，球队始终没给出稳定答案。
一、背身接球的代价
背身拿球是卢卡库最熟悉的动作。他习惯用臀部与背部先贴住防守人，把中卫卡在身后，再用左脚完成第一次触球。这套动作在对抗强度不算顶级的比赛里成功率很高，因为一旦他站稳了位置，后面的防守人几乎推不动他。
问题出在第二步。他背身接球之后，往往需要停顿一到两拍再决定是回做还是转身，这两拍里对方的边后卫或者后腰就有时间收进来。比利时的中场一旦没能及时前插接应，这次进攻就变成了他和对方中卫的单人角力，其他九名队友只是站着看。
对手也摸清了这一点。在本届赛事的几场硬仗里，防守方不再让他稳稳站住，而是有人提前贴上来干扰他的第一脚触球，逼他把球权交出去。背身对抗本身不吃亏，但接球瞬间被干扰之后，卢卡库对球权的控制力明显下降，比利时的前场回合因此经常在两三脚之内就结束。
二、拉边之后的空间
拉到边路接球的卢卡库是另一个样子。他在边线附近接球时，防守人通常不敢贴得太近，开云平台因为一旦被过掉，身后就是大片空当。于是防守方只能后退，让出传球线路，而卢卡库可以从容地把球护住或者直接推进。
这个位置的好处在于他能面向球门。一旦转过身来，卢卡库的推进速度和身体优势就能同时发挥作用，防守方要么犯规，要么退到禁区边上再组织第二道防线。比利时在这类回合里，往往能在边路形成二打一甚至三打二，边后卫和边前卫都有插上的空间。
代价是中路没人。中锋跑到边路去接球之后，禁区里就失去支点，传中球往往找不到目标。比利时几次边路推进做得很流畅，最后却因为禁区内缺人而只能回传重来，浪费了前面已经建立起来的优势。这也是拉边踢法最难处理的矛盾：帮助球队推进，却削弱了最后一击的威胁。
三、队友的传球习惯
卢卡库在哪种位置上更有威胁，很大程度取决于队友愿意把球传向哪里。如果中场的第一选择是直塞身后，那么他拉边接球的意义就不大，因为他的速度并不适合长距离追这种球。相反，如果队友习惯先做脚下配合，再让他背身做球，那么站在中路反而更划算。
本届赛事里，比利时中场的出球方式并不统一。有时候是快速向前直塞，有时候是横传倒脚，卢卡库因此经常要在两种角色之间来回切换。他刚在边路跑出空位，球却被送到了禁区前沿让他背身去接，这种错位出现得越多，他的跑动就越像是在做无用功。
更麻烦的是，队友一旦发现他在边路效果好，就会习惯性地往那边找。这样几次之后，对手的防守重心也跟着偏移，中路的空间被进一步压缩。传球习惯本身没有对错，但如果全队没有就"他要站在哪儿"达成一致，再多的跑动也很难转化为射门机会。
四、比赛阶段的取舍
什么时候该背身，什么时候该拉边，也可以按比赛阶段来分。开局阶段球队体力充沛，中场能跟上他的回做，这时让他站在中路硬扛，更容易把对方的防线压回去。领先之后需要控制节奏，拉边接球则能帮助球队在边路消耗时间，减少中场的传球风险。
落后时的情况又不同。对手收缩防守，中路堆满人，他背身拿球几乎没有转身空间，这时拉到边路接球反而能吸引防守人跟出来，给后插上的中场留出射门角度。比利时在需要进球的时候，如果还坚持让他背身站位，进攻很容易陷入僵局。
这种按阶段切换的用法对球员本人的要求不低。他需要在比赛中不断判断当下该往哪边跑，而不是固定待在一个位置等球。卢卡库的身体条件足以支撑这两种角色，真正限制他的，是全队能不能在同一个回合里做出相同的选择。
从本届赛事的表现看，卢卡库既证明了自己背身硬扛的能力，也证明了自己拉边接球的价值。他真正缺少的不是技术，而是一套明确的分配方式。当球队能够按照对手的防守站位和比分状态来决定他该站在哪里时，他给防线制造的麻烦才会最大。
比利时下一阶段要解决的问题，可能不在于卢卡库能不能做更多，而在于让他少做一些不必要的事。一个中锋在同一场比赛里反复切换角色，消耗的不只是体力，还有与队友之间的默契。把这件事定下来，他的持球威胁才有可能真正兑现。
