都灵本赛季在一些场次里把前锋往中路回撤使用，让原本站桩的中锋离开禁区弧顶去参与组织。这种做法在贝洛蒂还在队内时并不常见，因为那时前场有一个能背身护球、能顶住中卫的固定支点。如今这个位置空出来，教练组选择用跑动和回撤来填补，而不是直接找一个同类型的高点顶上去。问题在于，伪九号能拉开中卫，却拉不开整条防线，一旦对手的中卫敢于跟出来，都灵在禁区里的接应点就会明显减少。
一、伪九号改变了什么
贝洛蒂离开之后，都灵前场最有威胁的接球点从禁区中路转移到了弧顶一带。前锋回撤之后，两名中卫必须做一个选择，跟出来就会在身后留下空当，不跟就会让都灵在中场多出一个接球人。这个选择本身对都灵是有利的，因为边锋可以趁机从肋部插入。
但伪九号的代价同样直接。前锋离开禁区，边路传中就失去了第一落点的争抢者，都灵本赛季多次出现传中球飞过禁区却无人接应的情况。中场球员被迫更多前插，阵型因此被拉长，一旦丢球，回防距离比贝洛蒂时期更长。
更麻烦的是，伪九号对前锋的跑位意识要求很高。回撤太深会和中场撞在一起，回撤太浅又拉不开中卫。都灵目前使用这一角色时，前锋的活动范围常常集中在中圈到弧顶之间，禁区里的威胁反而被自己削掉了。
二、贝洛蒂留下的空缺有多具体
贝洛蒂在都灵的作用不只是进球。他能在中卫身前把球拿住，等边路跟上，再决定是自己转身还是分边。这种背身持球能力让都灵在由守转攻时有一个稳定的出球点，不必每次都靠中场长传找边路。
他离开之后，都灵在反击中的第一脚出球质量下降。前锋如果习惯回撤接球，中卫就可以放心压上，因为身后没有需要盯防的固定目标。对手防线整体前移，都灵的反击空间被压缩，进攻回合往往在对方三十米区域外就被迫降速。
另一个空缺在定位球。贝洛蒂是都灵角球和任意球中的主要争顶者，他走后，禁区内的高点只剩中卫。中卫前压参与进攻，意味着防守端少一个人保护身后，这种取舍在比赛后段尤其明显。
三、替代方案的第一种：双前锋
如果都灵不想继续用伪九号，最直接的办法是重新摆出双前锋。一名前锋回撤接应，另一名前锋留在禁区里抢点，这样既能保留中场的接球点，也不至于让禁区彻底空掉。两人之间的距离保持在十米左右，配合起来比单前锋回撤更自然。
双前锋的问题在中场。都灵目前的中场配置偏向三人平行站位，如果撤掉一名中场去补锋线，开云平台边路的保护就会变薄。对手只要把球打到都灵边后卫身后，就能迫使中卫横移，禁区中路随之出现空当。
这种方案更适合面对主动压上的对手。对方防线靠前，双前锋的反击跑位能直接冲击中卫身后。但如果对手收缩防守，两名前锋挤在中路反而会互相干扰，边路传中的落点也会变得更难判断。
四、替代方案的第二种：边锋内收
另一种思路是保留单前锋，但让一名边锋频繁内收到中路，暂时承担支点的接球任务。边锋内收之后，边路交给边后卫前插，进攻宽度由后卫提供。这种安排在不换阵型的前提下增加了中路的接球人数。
它的风险在于边后卫的体能。边后卫既要前插传中，又要在丢球后迅速回位，一场比赛下来跑动负担很重。一旦边后卫跟不上，都灵的右路或左路就会成为对手反击的固定通道，中卫不得不频繁补位。
边锋内收还要求前锋愿意做无球跑动。如果前锋仍然习惯回撤拿球，两名球员就会同时出现在弧顶附近，禁区里依旧没有人。都灵在使用这一方案时，需要明确谁留在禁区、谁出来接应，否则只是把伪九号的问题换了一个位置重复一遍。
从目前的人员结构看，都灵短期内不太可能找到一个和贝洛蒂完全同类型的中锋。伪九号、双前锋、边锋内收这三种办法各有各的代价，选择哪一种，取决于对手是压上还是收缩。真正需要解决的，是禁区里始终要保留一个能让传中球落地的人，否则中场组织得再顺，最后一脚也找不到出口。
